7. pelm, 26.12.2012 02:01 SaturnТак покажи пример-то? Вро
6. Saturn, 26.12.2012 01:58 цитата (Brennet):Не умничай. Отличия во многом, но я говорил только о растре.Вот поэтому ты и не говорил, а бредил о растре.цитата (Brennet):Лазерная же технология (которую использует... как там?... Дурст..?) использует тот же метод, что и в подзабытых уже электронно-лучевых трубках точечное и построчное формирование изображения. Ну то есть приходим опять к растру, который имеет тоже ограничение в плотности этих точек. А все эти "технологии непрерывного изменения плотности заливки" это не более чем маркетинговое названиеТ.е. и в этом ты не рубишь, ясно.цитата (pelm):А общий план сидящих за столом как снимаешь?Так покажи пример-то? За это сообщение сказали спасибо: Steadytoysoldier
5. KostaU, 26.12.2012 01:57 pelmБрак? Не думаю. Я не помню, чтоб ты его за шедевр выдавал, в отличие от этого:
4. Koeniger, 26.12.2012 01:56 цитата:pelm:Ни фига не очевидно.Ты хотел сказать "нифига не ушевидно"
3. KostaU, 26.12.2012 01:54 pelmНи фига не очевидно.Слово очевидно образовано от слова "очи", т.е. глаза. Когда ушами смотришь, то конечно, неочевидно. Куда уж им до 10DНу да, камера 2003г порвала современный УЗ. Действительно им до нее не дотянуться.
2. pelm, 26.12.2012 01:51 KoenigerСлуш, ну я же кропы дал, там все очевидно. Ультразум конкретно слил (причем, я думал, что слив будет поменьше).Ни фига не очевидно.Вот с твоим 60D - это очевидно.А так...старая зеркалка не шмогла.Добавление от 26.12.2012 01:51:Опа, новая тема Добавление от 26.12.2012 01:51:KostaUМММЫЛКИ и МИКРА - ФУФЛО!Куда уж им до 10D Добавление от 26.12.2012 01:52:KostaUА ты свой брак за шедевры пытаешься выдать.Брак? Не думаю.
1. KostaU, 26.12.2012 01:49 МММЫЛКИ и МИКРА - ФУФЛО!pelmПоэтому снимаешьл с шевеленкой на 10D?Как снялось, так снялось. Переснять возможности не было. И заметь, что я не отказываюсь, что это технический брак. А ты свой брак за шедевры пытаешься выдать. За это сообщение сказали спасибо: oleg_v_v
jovdet, 26.12.2012 01:49 (Это продолжение ( ) )Ветка началась с вполне безобидного ( ) :цитата:jovdet:Соревновался я с приятелем у которого цифромыльница Rekam Presto-ML100 за 200$ с моей Canon 400D c объективом Sigma DC 18-50mm f/2,8 EX и не смог победить его. Я понимаю, что лоханулся покупая сей девайс, надо было МаркII брать или хотя бы 5D, но обидно же что какая то мыльница по всем параметрам не хуже чем агрегат закоторый я потратил 1000$. Стали с ним фотографировать вещи отстоящие на километр, у него зум 6 кратный, а у меня примерно 2-х кратный. Потом у него снимает видео на 2Гб карточку часовое видео с хорошим разрешением, а у меня нет. У него карточка SD последней версии, т.е быстрый, а у меня допотопный Compact Flash. Потом снимали и так и сяк со всякими ISO при разной освещенности результаты трудно на глаз различить. У него все эти кнопки есть типа приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и даже мануал как у меня и при этом весит в 10 раз меньше и умешается в карман. А стоит ровно в 5 раз дешевле. Так стоит ли переплачивать за сомнительное удовольствие как возможность покупкивсякого дорогого стекла и светофильтров если я реально никогда их не буду покупать так как я не фотограф и снимаю очень редко, так как купил его для того чтобы было все как у людей. P.S. При каких условиях съемки проявятся преимущества зеркалки с моей оптикой перед цифромыльницей?Однако уже ( ) получил приставку Флейм. Почему? Не знаю, но если Вы читаете эти строки, то получается, что верный ответ либо до сих пор не найден, либо он никому не интересен .Выпросы по выбору компакта лучше задавать в ( ) , а по выбору зеркалки воспользоваться ( ) и/или создать ( ) .Усилиями участников удалось определиться, что же такое " ( ) " и " ( ) ".Обсуждение ФФ камер (размер сенсора 24Х36 мм) ( ) .Настоятельно рекомендуется ознакомиться с ( ) ."Железные" агрументы:Сведения о том, что " ( ) ", впервые встречены в 4-м томе. В дальнейшем фраза DSLR через n-лет умрёт, в различных ее реинкарнациях, получила статус крылатой, может использоваться как неоспоримый аргумент."Не вижу разницы" - железный аргумент, используется с первого поста темы."Главное не качество, а содержание фотографии" - миф, не относящийся к теме топика. Художественные ценности фотографии обсуждаются в соседних темах, например в ( ) или ( ) ."Снимает не фотоаппарат, а фотограф" - реинкарнация на тему "Your Camera Does Not Matter"Y( ( ) )."На мыльницу можно было бы снять лучше" - после такого аргумента предъявлять фотографии совсем необязательно.В заключение: "Кончились аргументы - перейди на личности." !!!Внимание!!!, за переход на личности выносится максимальное количество баллов, в соответсвии с локальными правилами темы."Нетленка" топика:О шторном затворе: "Шторный затвор уродует картинку в отличии от центрального у большинства (подавляющего наверное) мыльниц, который никак не искажаает движущиеся предметы."О внутрикамерной обработке: "Она гораздо менее наглая, чем то, что делает в фотошопе человек, выдавая результат за работу своего любимого фотоаппарата."О муравьях на матрице: "Положил камеру на бревно, пенёк, а через минуту по ней уже муравьи ползают. Да и если на шее висит, регулярно смахиваешь. Мыравьи действительно заползают всюду.", а так же " ( ) " автора."Кот almusic" - фотография кота, снятого с выдержкой 0.5 секудны, ( ) ."Поезд akoledov" - фоторгафия поезда, "мчащегося" на фотографа, ( ) .О дополнительных приспособлениях на ЦМ для съемки макро: "Для ЦЗ макрокольца, макрообъективы и прочее это естественные опции и как раз мыльничники больше всего возражают против примеров с их применением. А так понятно что и на мотоцикле можно ездить в дождь в снаряжении аквалангиста, но это не сравниться с простотой и комфортом поездки на авто." (Yyuri_kov)О съемке динамики (ака чаек) на УЗ: "Для того, чтоб снять на ЦМ, нужно помучаться, проявить умение и сноровку, а на ЦЗ - нужно уметь нажимать на кнопку." (Yalmusic)О ЭФР 800мм на УЗ: "Фотки идут примерно так: обычные 28-200, обычные 28-200, обычные 28-200, хлобысь, ХЛОБЫСЬ800ММ - Луна! обычные 28-200, обычные 28-200, обычные 28-200, ХЛОБЫСЬ800ММ - Луна! И т.д. Луна изредка разбавляеться брюшками пассажирских самолетов." (YБушкапе)Что же означает слово - ( ) ? (Yyuri_kov)О зеркалке: большая, неудобная, ломает кости и натирает плечи.О мыльнице: они выдают прекрасные кадры, только благодаря тому, что их взяли с собой, но эти кадры никто, никогда и никому не покажет.Простая ( ) , почему "меньше" не обязательно "лучше". (YKostaU)Перлы:Глубина ГРИППоясничный портретПригляделся к экзифЦитатник:7Д - хоть топовая, но плохая кроп-ЦЗ! (Yalmusic)Процесс распаковки даже всего лишь футлярчика с красным кружком гарантированно заменяет секс на год вперед. (Yimjohnsmith2)Грип от размера сенсора не зависит, только от размера пикселей у сенсора. (YMultiMan)У объектива грип вертикальный. (YMultiMan)Фазовый АФ прошлый век, он не конкурент контрастному. (YКонстантин_н)Светлый объектив он же зло на солнце. (YBrennet)Предполагается раздел "В ролях". Активное участие мемберов в наполнении разделов FAQ крайне приветствуется.
Страницы: 1 · /
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
(Продолжение темы )Версия для печати
Что лучше хорошая мыльница (компакт) или плохая зеркалка? (часть 32)
Что лучше хорошая мыльница (компакт) или плохая зеркалка? (часть 32) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий